Chlore ou sel?

Bonjour,

Le traitement par le brôme est interressant pour une piscine dont le volume ne dépasse pas 60 m3 environ.
Au delà le coût d'exploitation est assez élevé car le brôme est beaucoup plus cher que le chlore.
Par contre l'utilisation du brôme est moins contraignant que le chlore car il travaille sur une large plage de pH
de 7,2 ppm à 7,8 ppm. (pas besoin d'installer une pompe doseuse de pH)
De plus l'eau n'a pas le goût de chlore ni d'odeur, et reste également efficace sur des températures élevées.
(Le brôme est très utilisé pour les SPAS dont la température est de l'ordre de 32°C à 37°C)
Prévoir un doseur automatique de brôme, coût d'achat relativement faible)

Le traitement par le sel améliore le confort de la baignade, (comparativement au chlore) pas de décoloration des maillots,
pas de picotement désagréable sur la peau, plus d'yeux rouges, etc...) l'eau à un effet portant sur le corps des nageurs.
Mais le montant de l'installation est beaucoup plus élevé, et l'installation d'une pompe doseuse de pH est
vivement conseillé, car contrairement au brôme le pH idéal pour le traitement par le sel doit se maintenir
entre 6,8 ppm et 7,2 ppm maxi, au delà entartrage des électrodes.
La durée moyenne de la celle d'électrolyse est de 4 à 5 ans.
Sur cette durée le coût d'exploitation est tout de même inférieur au traitement par le chlore.

Bonne baignade - Henri

sel, poivre...et surtout huile d'olive...très bon pour la peau!

Bonjour,

Pour info, les électrolyseurs de qualité fonctionnent avec 3 a 4 g de sel par litre.
En comparaison, la mer est a 30 g/L et les larmes de yeux a 9 g/L.
Comme vous pouvez le constater, le taux de sel est très faible. Si vous avez l'impression de vous baigner dans la mer, c'est que le dosage est mauvais.

Salut!

Henri Georges ta picine est -elle au brome car si oui peux-tu me donner quelques conseils?

Merci

Le week-end dernier, on était chez des amis dont la piscine est au brome.
Et surprise, la réaction de mes enfants (habitués à notre piscine au chlore) a été immédiate et unanime : "ça pique les yeux !!"...
On n'a pas trop compris comment c'était possible que du brome pique plus que le chlore, mais le résultat est là...

Henri-Georges a écrit:

Bonjour,

Le traitement par le brôme est interressant pour une piscine dont le volume ne dépasse pas 60 m3 environ.
Au delà le coût d'exploitation est assez élevé car le brôme est beaucoup plus cher que le chlore.
Par contre l'utilisation du brôme est moins contraignant que le chlore car il travaille sur une large plage de pH
de 7,2 ppm à 7,8 ppm. (pas besoin d'installer une pompe doseuse de pH)
De plus l'eau n'a pas le goût de chlore ni d'odeur, et reste également efficace sur des températures élevées.
(Le brôme est très utilisé pour les SPAS dont la température est de l'ordre de 32°C à 37°C)
Prévoir un doseur automatique de brôme, coût d'achat relativement faible)

Le traitement par le sel améliore le confort de la baignade, (comparativement au chlore) pas de décoloration des maillots,
pas de picotement désagréable sur la peau, plus d'yeux rouges, etc...) l'eau à un effet portant sur le corps des nageurs.
Mais le montant de l'installation est beaucoup plus élevé, et l'installation d'une pompe doseuse de pH est
vivement conseillé, car contrairement au brôme le pH idéal pour le traitement par le sel doit se maintenir
entre 6,8 ppm et 7,2 ppm maxi, au delà entartrage des électrodes.
La durée moyenne de la celle d'électrolyse est de 4 à 5 ans.
Sur cette durée le coût d'exploitation est tout de même inférieur au traitement par le chlore.

Bonne baignade - Henri

Tres franchement je vois pas comment un traitement sel peux etre plus rentable qu'un traitement au galet de chlore sur 4,5 ou meme 7 ans!

Si tu part sur un traitment de qualité tu part sur 1000€, à cela tu rajoute le sel de départ, le sel que tu rajoute régulierement....et je te compte pas la régul' vivement conseillé d'apres certain... !

Pour moi, du moment que tu commence a automatisé, tu aurra forcement un cout suplementaire en entretien, des pannes à prévoir....qui ont un certain cout!

bonjour à tous,


personne ne parle du traitement de l'eau par Cuivre et Argent?


On traite l'eau de certaine piscines hospitalière avec ce système.

Mon entreprise est spécialisé dans ce domaine sur Toulouse...

Je créais également des électrolyseurs à sel qui se trouve en vente sur le marché français.


Savez vous que le chlore est cancérigène? une simple recherche sur internet et vous verrez de vous même...

Le système cuivre argent c'est très simple, on envoi du courant sur des plaques de cuivres et d'argent....c'est en quelque sorte un électrolyseur.


Voilà pour ma contribution...Moi j'adopterai l'électrolyse au sel le jour où j'aurais ma piscine.

Le procédé de traitement de l'eau de piscine par la méthode du cuivre et d'argent, n'est plus autorisée pour les piscines publiques.
Il y a quelques années ce procédé a été autorisé, mais depuis il ne peut à lui seul être utilisé en piscine publique.
En effet il est dit dans la "règlementation des piscines publiques" que s'il existe un tel appareillage il doit être suivi par un traitement
au chlore. (je dispose du texte)
De plus j'ai constaté sur plusieurs piscines que l'eau avait un goût de cuivre (mauvais dosage évident) mais à ma connaissance
le dosage n'est pas automatisé. Il faut également remplacer régulièrement les électrodes de cuivre et d'argent au bout d'un certain temps.
De plus ce sont des métaux lourds et les ions de cuivre et d'argent s'accumulent dans l'eau de pa piscine qu'il faut remplacer selon
certaines sources tous les 2 à 3 ans.
Bonne journée - Henri

Elokan bonjour,

Concernant le Chore ou le sel.
Lorsque je dis que le traitement par le sel est plus économique que le traitement par le chlore, j'ai bien indiqué que cela concerne "LE COÛT d'ESPLOITAION" non compris le prix de l'installation.
Mais il faut choisir entre un traitement manuel et un traitement automatique.
C'est un peu comme choisir de laver son linge à la main au "lavoir" ou avec une "machine à laver"
Bonne journée - Henri